经尿道前列腺等离子体电切术与剜除术治疗前列腺增生
宋绍福,陈勇,杨小舟,吴广,陈述华,田仁会,张文刚,孙方浒
摘要(Abstract)：
目的:比较经尿道前列腺等离子体切除术(PKRP)与剜除术(PKEP)治疗良性前列腺增生(BPH)的优缺点。方法:86例确诊为BPH的患者按随机原则为两组,每组43例,分别行PKRP和PKEP,比较两组病例手术时间、术中出血量、切除前列腺组织重量、术后膀胱冲洗时间、尿管留置时间、术后住院天数及术前术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、残余尿量(RUV)、最大尿流率(Qmax)。结果:PKEP组和PKRP组手术时间分别为(42.3±23.5)和(55.1±26.3)min,术中出血量(126.4±18.2)和(180.3±38.5)ml,切除前列腺组织重量(36.5±5.6)和(25.4±5.6)g,术后膀胱冲洗时间(1±0.5)和(2±0.5)d,尿管留置时间(3.0±0.5)和(3.5±1.5)d,术后住院天数(3.5±1.5)和(4.5±2.5)d,两组比较均有显著的统计学差异(P<0.05);术后3个月随访IPSS、QOL、Qmax、RUV,均较术前显著改善(P<0.01),但两组比较无统计学差异。结论:PKRP与PKEP术相比,两者近期效果相近,但PKEP具有手术时间较短、出血较少、切除增生腺组织更彻底、住院时间较短等优点,是治疗BPH较为理想的方法。
关键词(KeyWords)：
前列腺增生;经尿道前列腺切除术;泌尿外科手术,男性
基金项目(Foundation):
作者(Author):
宋绍福,陈勇,杨小舟,吴广,陈述华,田仁会,张文刚,孙方浒
DOI: 10.19367/j.cnki.1000-2707.2011.06.041
参考文献(References)：
- [1]吴阶平.吴阶平泌尿外科学[M].济南:山东科技出版社,2004:1143-1150.
- [2]刘琦,曹林升,周辉良,等.经尿道前列腺腔内剜除术与耻骨上前列腺切除术治疗良性前列腺增生的对比观察(附106例报告)[J].中国男科学杂志,2009(2):57-59
- [3]唐汇龙,姚茂常,余湘群,等.普通电切镜下经尿道前列腺剜除术的临床体会[J].现代泌尿外科杂志,2008(06):479-480.
- [4]Liu CX,Xu AB,Zheng SB,et al.Real ndo-enucleationof prostate for treatment of benign prostatic hyperplasia[J].J Urol,2006(4Suppl):453.
- [5]郑少波,刘春晓,徐亚文,等.腔内剜除法在经尿道前列腺汽化电切术中的应用[J].中华泌尿外科杂志,2005(8):558-62.
- [6]陈飚,杨友清.经尿道前列腺气化电切术治疗139例前列腺增生[J].贵阳医学院学报,2010(1):81-82.
- [7]柏林宏,陈昌贵,孟长山.经尿道等离子体双极电切术治疗高龄伴高危前列腺增生36例临床观察[J].实用临床医药杂志,2009(8):93-94.
文章评论(Comment)：
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||