刘莅彤,闫永起,郝健华

• 1:中国人民解放军254医院骨科
• 2:中国人民解放军66481部队医院

摘要(Abstract)：

目的:探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨骨折的效果。方法:将130例胫骨远端骨折的患者按手术方法分为2组,治疗组采用微创经皮加压锁定钢板内固定术,对照组采用传统的切开复位钢板内固定术,比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间及临床有效率。结果:治疗组手术时间、术中出血量、住院时间及骨折愈合时间分别为(41.8±12.7)min、(114.5±32.7)mL、(6.8±1.7)d、(138.6±36.8)d,对照组为(78.4±17.2)min、(235.6±65.4)mL、(11.4±2.3)d、(194.3±54.6)d,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组的临床有效率明显高于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折具有创伤小,内固定可靠,并发症少,有利于骨折的愈合及软组织的修复的优点,比传统的钢板内固定具有更明显的优势,值得在临床广泛推广。

关键词(KeyWords)： 胫骨骨折;骨折固定术,内;骨板;微创技术;治疗效果

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 刘莅彤,闫永起,郝健华

DOI: 10.19367/j.cnki.1000-2707.2014.02.043

参考文献(References)：

• [1]Perren SM.The technology of minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis(MIPPO)[J].Injury,2002(1):6-8.
• [2]Ovadia DN,Beals RK.Fractures of the plafond[J].J Bond Joint Surg(Am),1986(4):543-551.
• [3]陈新.微创稳定系统和解剖钢板治疗股骨远端复杂骨折的对比研究[J].中华骨科杂志,2010(3):263.
• [4]陈志坚,陈富强,王方,等.微创接骨板固定治疗胫骨远端骨折[J].实用骨科杂志,2005(6):549-550.
• [5]卢强,陈华,许猛,等.微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折[J].中国矫形外科杂志,2009(6):468-469.
• [6]余作冲,张康乐,尹望平,等.经皮微创解剖型锁定钢板治疗胫骨远端粉碎性骨折的临床研究[J].中国临床医学,2010(1):94-95.
• [7]姜华伟.经皮有限切开LCP钢板内固定治疗胫骨平台骨折[J].中国医药指南,2012(13):152-153.
• [8]Gautier E,Sommer C.Guidelines for the clinical application of the LCP[J].Injury,2003(Suppl 2):63-76.
• [9]徐碧海.经皮微创结合LCP治疗胫骨远端骨折45例临床分析[J].中国医药指南,2011(2):103-104.
• [10]杨勇.单侧多功能外固定支架固定与加压钢板内固定治疗胫骨骨折疗效对比分析.实用临床医药杂志,2012(17):77-83.

文章评论(Comment)：